Homeopatiyanın bir çox həqiqəti



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Homeopatiya tədqiqatı

Homeopatiya mübahisəlidir - tədqiqatda da. Elmin obyektiv bilik təmin etdiyinə inanan hər kəs və siyasət və siyasətçilər "həqiqət" qərar qəbulu üçün bir əsas olaraq, homeopatiya tədqiqatından bir şey öyrənə bilərlər: elm və onun nəticələri çox heterogen, hətta ziddiyyətli ola bilər.

Və beləliklə bir araşdırma sahəsində "bir neçə həqiqət" var. Bu, homeopatiyanın effektivliyi ilə bağlı ziddiyyətli fikirlər səsləndirən müxtəlif mütəxəssislərə dərhal aydın olur: "Daxili və xarici etibarlılıq meyarlarını nəzərə alaraq, homeopatiyanın effektivliyi sübut edilmiş sayıla bilər və peşəkar, peşəkar istifadə təhlükəsiz hesab edilə bilər." Bu nəticə Məsələn, İsveçrə Federal Səhiyyə İdarəsi (BAG) tərəfindən qiymətləndirmə tamamlayıcı tibb (PEK) proqramı çərçivəsində həyata keçirilən Sağlamlıq Texnologiyalarının Qiymətləndirilməsi (HTA). BAG tərəfindən aparılan hərtərəfli araşdırmanın məqsədi tamamlayıcı tibbi tibbin effektivliyinə, uyğunluğuna və qənaətinə zəmin yaratmaq idi. Bunun əksinə olaraq İsveçrə BAG, Prof. Dr. Windeler, Səhiyyə Sahəsində Keyfiyyət və Səmərəlilik İnstitutunun (IQWiG) rəhbəri: "Homeopatiyanın tibbi faydası sübut olunmamışdır. Əlavə bir araşdırma aparmağınız lazım deyil, iş görülür ”deyə Windeler müəyyəndir.

Squabble Potentiation Homeopatlar və şərti həkimlər arasında əsas mübahisə nöqtəsi, homeopatiya qurulandan bəri potensiasiya - yəni homeopatik dərmanların seyreltilməsi və titrəməsi. İndiyə qədər heç bir elmi model, başlanğıc maddənin heç bir molekulunun aşkar edilə bilmədiyi yüksək potensialın təsir mexanizmini tam izah edə bilməmişdir. Güclü dərmanların təsiri laboratoriya testlərində artıq sübut olunsa da (aşağıya baxın). Və "ola bilmədiyi" ola bilmədiyi üçün izahlı bir modelin olmaması, açıq suallara cavab vermək əvəzinə, homeopatiyanın yalnız plasebo dərmanı ola biləcəyi ittihamına səbəb olur.

Klinik tədqiqatlar və səhiyyə xidmətləri üzrə tədqiqatlar Müasir klinik tədqiqatlar demək olar ki, yalnız xəstələrin tibbi tarixinin rolu və ya homeopatik uyğun dərman məhsulunun tapılmadığı yolun dərman müalicəsinin effektivliyinə yönəldilir. Bir ixtisarçı bir yanaşmada, Homeopatik müalicənin "ümumi paketi" ayrı-ayrı hissələrə bölünür, təsirləri digər hissələrdən ayrı olaraq qiymətləndirilir.

Ancaq gündəlik tibbi praktikada, xəstə məmnuniyyətində və son olaraq ən azı, homeopatiyada təhsil ala biləcək həkimlərin axınından göründüyü kimi, homeopatiya onun hissələrinin cəmindən çoxdur. 1995-ci ildən (3000-ə yaxın) bu günə qədər (7000-dən çox) homeopatik təhsilli həkimlərin sayı iki dəfədən çox artmışdır. Bəziləri üçün bu tibb peşəsinin aldanmasının, digərləri üçün fəaliyyət göstərən bir şəfa metodunun qəti şəkildə tətbiq edilməsinin əlamətidir.

Reduksionist tədqiqat yanaşmasının əksini səhiyyə xidmətləri tədqiqatlarında tapmaq olar. Tərifinə görə, bu tədqiqat sahəsi gündəlik və təcrübə şəraitində xəstələrin qayğısını araşdırır. Burada homeopatiya bütöv bir müalicə üsulu olaraq qəbul edilir. Səhiyyə xidmətləri araşdırmalarında, homeopatiyanın effektivliyi hətta tənqidçilər tərəfindən də sübuta yetirilir. Artıq qeyd olunan İsveçrə HTA hesabatına əlavə olaraq, Charite Berlin və bəzi tibbi sığorta şirkətləri tərəfindən müvafiq araşdırmalar var. Ümumiyyətlə, səhiyyə xidmətləri araşdırması göstərir ki, homeopatiya praktikada effektiv işləyir və adi tibbi prosedurlardan daha ucuzdur. Buna görə bir homeopatik təcrübə orta bir ilkin tibbi yardımın yalnız yarısına başa gəlir, homeopatik müalicə alan xəstələr daha az stasionar müalicə edilməli, daha az bahalı xüsusi müalicələrdən istifadə etməli və adi müalicə olunan xəstələrə nisbətən dərmanların yan təsirlərindən daha az əziyyət çəkirlər. Bundan əlavə, xroniki xəstələrdə homeopatiya, ənənəvi tibblə müqayisədə "əhəmiyyətli dərəcədə güclü inkişaf" əldə edir (İKK Hamburq tərəfindən model öyrənmə homeopatiyası).

Sosial elm baxımından fərqli perspektivlər fonunda, tədqiqat dairələrində homeopatiya ilə bağlı qızğın müzakirələrin ortaya çıxması təəccüblü deyil. Sosial elm perspektivləri göstərir ki, bunlar elmin “fil sümüyü qülləsindəki” mübahisələr, xəstələr üçün çox uyğun olmayan məsələlərdir - məsələn, Almaniyanın Allensbach araşdırmasının nəticələri (2009): Almanların 57 faizi buna görə homeopatik dərmanlardan istifadə edirlər. - Əhalinin dörddə biri homeopatik dərmanların "inandırıcı istifadəçiləridir" və məhdudlaşdırılmadan effektivliyinə əmindirlər. Əhalinin yalnız iki faizi homeopatik dərmanların təsirsiz olduğunu düşünür.

Bir Forsa sorğusuna (2010) görə, "inandırılmış istifadəçilər" üçün hesabat çox az rol oynayır: onların 98 faizi tənqidi hesabatların homeopatiyaya olan inamlarını azaltmadığını söylədi. Buradan belə nəticəyə gəlmək olar ki, bilavasitə təcrübəli bir şəfa təcrübəsi, bir insan üçün şəfa metoduna hər hansı bir məlumatlı intellektual girişdən daha çox ağırlıq verir. (Qonaq məqalə Alman Homeopatik Həkimlər Mərkəzi Dərnəyi, 17 dekabr 2010)

Həm də oxuyun:
www.dzvhae-homoeopathie-blog.de
Adi tibb və naturopatiya əl-ələ verir
Sağlamlıq: Antibiotiklərlə dolu toyuq
Siqareti köməksiz buraxın

Müəllif və mənbə məlumatları



Video: Qurban bayramına görə vətəndaşlarımıza 190 manat veriləcəkmi? 2020


ƏvvəLki MəQalə

Günəş olmadan qırmızı başlarda dəri xərçəngi riski yüksəkdir

Sonrakı MəQalə

Allianz: AktiMed tariflərinin yeni nəşri