Stiftung Warentest onlayn həkim DrEd-ə qarşı məsləhət görür



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Onlayn tibbi təcrübə həkimə real səfəri əvəz edə bilməz

Stiftung Warentest "DrEd" onlayn təcrübəsini sınaqdan keçirdi və həssas bir nəticəyə gəldi. İstehlakçı vəkillərinin fikrincə, səhv tanıma riski çoxdur. Vəqf bu səbəbdən istifadə etməməyi qətiyyətlə tövsiyə edir.

Ötən ilin noyabr ayında İnternetdə ilk onlayn həkim kabineti açıldı. Xəstələr bir xəstəlik üçün müəyyən xəstəliklərin ilkin diaqnozunu ala bilər və həmçinin istəyi ilə dərman resepti də ala bilərlər. "DrEd" in başlanğıcından etibarən İngiltərədə fəaliyyət göstərən tibbi onlayn portal tibbi peşə tərəfindən çoxsaylı tənqidlərlə üzləşdi.

Qeyri-dəqiq diaqnoz?
Stiftung Warentest Londonda Alman həkimlər tərəfindən idarə olunan uzaq diaqnoz portalını sınaqdan keçirdi. Sınaqçılar iki xəyali xəstəliklə portala müraciət etdilər. Birinci sorğu mesane infeksiyası, ikinci test istəyi isə xlamidiya ilə bir bakterial infeksiya idi. Hər iki halda da xəyali xəstələrə antibiotik təyin edildi, müəlliflərə görə bildirilən şikayətlər yalnız klinik mənzərəyə bənzəyirdi və onlayn həkimlər də lazımi diaqnoz üçün sidik müayinəsi tələb etmədilər.

Portaldan verilən məlumata görə, portal, xəstənin harada yaşasından asılı olmayaraq, tibbi məsləhətləşmə imkanı təmin etmək üçün "görüş olmadan, təcrübə haqqı olmadan, park yeri və gözləmə otağı axtarmadan" reklam verir. Uzaqdan diaqnoz qoymaq üçün xəstələr xərcləri özləri ödəməlidirlər və resept hələ qanuni tibbi sığorta şirkətləri tərəfindən götürülməyib.

Hüquq rəyi: hüquqi boz sahə
Müalicə səhvində varsa, xəstə çətinlik çəkir, Stiftung Warentest-i xəbərdar edir. Çünki portal öz təklifi ilə vəqfin hüquqi rəyi kimi "qanuni boz ərazidə" hərəkət edir. Belə hallarda xəstələr İngiltərədəki müalicə həkimi məhkəməyə verməli olurlar. Bu da öz növbəsində çox mürəkkəbdir və xarici bir məhkəmədə müvəffəqiyyət şansları qeyri-müəyyəndir. Vəqfin müəllifləri vurğulayırlar: "Yanlış müalicə riski çoxdur". Buna görə: "Həqiqi xəstələr virtual həkim otağına aid deyillər" məhsul sınayıcılarını yekunlaşdırdı.

Tibbdə keyfiyyət mərkəzi "DrEd" təklifində "başlanğıcda yerinə yetirilməyən xəstələrə lazımi qayğı" görür. Xəstələr eyni zamanda bir laboratoriyaya göndərilən və ya görünən xəstəliklərinin şəkillərini çəkib internetə yükləyən sidik müayinələrini keçirə bilsələr də, bu üsullar "xəstə köşedeki həkimə getdikdə" dən daha çətin olur. Bununla birlikdə xəstələr bir STD səbəbiylə həkimə utanmaqdan çəkinən portala müraciət edərdilər. "DrEd" yəqin başlamaq istədiyi yerdir. (sb)

Müəllif və mənbə məlumatları



Video: Rollator Test 2020 Die besten Rollatoren


Şərhlər:

  1. Peadar

    I can advise you on this matter.

  2. Gura

    Razıyam, diqqətəlayiq məlumatdır

  3. Flyn

    Bu sualda köməyə görə təşəkkür edirəm, mən də görürəm ki, nə qədər asan olsa, bir o qədər yaxşıdır...

  4. Moogurr

    Salam! Gənc bəstəkarlara münasibətiniz necədir?

  5. Aghaderg

    Rephrase please

  6. Beacan

    Səhv edirsən. Bunu sübut edə bilərəm.

  7. Sinclaire

    Bu, diqqətəlayiqdir, əksinə faydalı məlumatdır



Mesaj yazmaq


ƏvvəLki MəQalə

Zsa Zsa Gaborun əri klinikada yıxılır

Sonrakı MəQalə

Yeni patogen gənə ilə ötürülür