Dişlər icazəsiz çəkdi


Dişlərin təsadüfən çəkilməsinə baxmayaraq ağrı üçün kompensasiya verilmir

İddiaçı, iki dişin icazəsiz çəkildiyi iddia edildiyi üçün Oldenburgdakı Ali Regional Məhkəmədən zərər və ağrı üçün təzminat tələb etməyə çalışdı. Məhkəmə qaçılmaz olaraq diş həkiminə zərərsiz bir ziyarət etməyi təklif edir, sonunda iki diş birdən itkin düşür. Ancaq bu, ərizəçi ilə heç bir halda baş vermədi. İki dişin çıxarılması üçün şikayətlənən üz-çənə cərrahı ilə görüş keçirdi və əməliyyatdan bir müddət əvvəl, bu prosesi maksimum damar cərrahı ilə kifayət qədər əlaqə qurmadan dəyişdirdi.

İddiaçının diş həkimi, iki dişin qadına çıxarılmasını tövsiyə etdi və buna görə də üz-çənə cərrahına müraciət etdi, - Oldenburg Ali Regional Məhkəməsi bildirir. Müsahibədə müttəhim bir kök ucu rezeksiyası ehtimalına da diqqət çəkdi, çünki qadın istənməyən diş itkisi ilə əlaqədar çox narahatlıq keçirdi, dişlərdə ağrılar hiss etmədi və qaldırılmasını çox tənqid etdi. Buna baxmayaraq, üz-çənə cərrahı, iştirak edən diş həkimi kimi, hər iki dişini də çəkməyi məsləhət gördü. Sonda, iddiaçı onun razılığını verdi və birbaşa praktikada bir əməliyyat üçün görüş təyin etdi.

Bir kök ucu rezeksiyası istənildi .. Planlaşdırılan əməliyyat tarixindən üç ay keçdi, bu zaman qadın fikrini dəyişdi və yalnız bir kök ucu rezeksiyası istədiyi qənaətinə gəldi. Bununla birlikdə, o, iştirak edən üz-çənə cərrahı və ya təcrübə heyətinə bu düşüncə dəyişikliyi haqqında danışmadı, "ancaq bir söz olmadan təcrübəyə girərkən müvafiq olaraq dəyişdirilmiş bir müraciət sənədini verdi" dedi. Əməliyyatdan dərhal əvvəl, mədəcik cərrahı ilə danışmaq imkanı yox idi, buna görə cərrah dəyişdirilmiş tavsiye slipini görmədiyi üçün tərəddüd etmədən qadının iki molarını çəkdi.

Zərər və ağrı üçün zərər və kompensasiya tələbi yoxdur Qadın istənməyən diş çıxarıldıqdan sonra maksimum damar cərrahından 6000 avro dəyərində ağrı kəsici istədi və bu məsələ ilə məhkəməyə getdi. Əvvəlcə Oldenburg rayon məhkəməsinin qarşısında və şikayət ərizəsi alınanda rayon məhkəməsində uğursuz oldu. Burada Oldenburg Ali Regional Məhkəməsinin 5-ci Mülki Senatı, iddiaçının "İddia edilən səhv tibbi müalicə səbəbiylə zərər və ağrı və əziyyətlərin ödənilməsi tələbi" iddiasının təmin edilməməsinə qərar verdi. Məhkəmə "ərizəçinin həyata keçirilmiş əməliyyata ilkin razılığın artıq əməliyyat günü mövcud olmadığı barədə fikirlərini bölüşmədi." Bu razılıq vaxt keçdikcə öz təsirini itirmir. Bundan əlavə, "razılığın davamlı olmasını yoxlamaq cərrahın ümumi vəzifəsi deyildi." Təyinatdan sonra ərizəçi əməliyyata qədər vəziyyətini öz əlində saxladı və yalnız görüşü ləğv etməli idi və ya əməliyyat etmədiyi təqdirdə görünməməli idi. daha uzun arzulayıram, dedi Oberlandesandgericht.

Dəyişdirilmiş müalicə planını təcili olaraq həkimə müraciət edin "Xəstə görünsə, razılığın davam etdiyini yoxlamaq üçün heç bir səbəb yoxdur", 5-ci mülki senatın qərarını (Az 5 U 101/13; aşağı məhkəmə dairə məhkəməsi, Az 8 O 1834 / daha yuxarı bölgə məhkəməsi) bildirir. 12). Bundan əlavə, iddiaçı dişlərini çəkməyə verdiyi razılığı təsirli şəkildə ləğv etmədi, çünki "dəyişdirilmiş köçürmə nişanının təhvil verilməsi bunun üçün kifayət deyildir". İddiaçı cavabdehə və ya işçilərinə münasibətdə ürək dəyişikliyini açıq şəkildə bildirməlidir. Qadının dəyişdirilmiş fikirlərinə bir sözlə niyə cavab vermədiyi, sadəcə dəyişdirilmiş köçürmə sənədini təqdim etdiyi məlum deyil. Müqayisə olunan vəziyyətlərdə olan xəstələrə müalicə həkimləri üçün fikirlərini açıq şəkildə ifadə etmək və şübhə olduqda proseduru təxirə salmaq və ya yeni bir görüş təyin etmək tövsiyə olunur. (fp)

Şəkil: Karl-Heinz Laube / pixelio.de

Müəllif və mənbə məlumatları



Video: Zirkon Diş Estetiği


ƏvvəLki MəQalə

Tədqiqatçılar: Dözümlü mikroblarla mübarizə aparın

Sonrakı MəQalə

Tibb Birliyi: Almanların həkimlərdən xəbəri çətin